翡翠水庫位於新店溪支流的北勢溪上，是台灣第二大的水庫，供水範圍包含整個臺北市，以及部分新北市地區（新店區、永和區、中和區員山路以東、板橋區、汐止區七里、三重區二重疏洪道以東地區），但不提供觀光用途，因為受到水源地保護的法規限制，當地的發展受到明顯的限制，對於此種限制以及供水不公平的現象（翡翠水庫位於新北市內但供水大多送往台北市區）這兩項因素對當地居民的影響究竟有多少，這是我們這次希望探討的要點。
我們此行訪談了三組當地的居民，分別為兩組居民與一組店家。首先訪問的居民是一位年約五十歲的阿伯，我們問阿伯這附近在未納入水源保護地時的山坡地是作為甚麼用途，而阿伯回答以前山上有種橘子，接著阿伯又說以前可以釣到很多魚，像是石斑、鰻魚這些，但是現在都禁止了，不過水庫中現在仍然有許多魚，我們最後問阿伯對於水庫供水的配置會不會覺得不公平，令我們訝異的是，阿伯搖頭說不會，因為附近居民用的都是取自附近山上的山泉水，根本不須相較之下昂貴許多的自來水。
接著我們又訪問了一對四、五十歲的夫婦，問到水源的問題時，他們也回答鄰近的社區取水都是以打井和接山泉水，因此蓋水庫對生活用水並沒有影響。接著我們問到蓋水庫時是否有大動作的遷村，而他們回答因為上游大多都是橘子園，住戶不多，遷移也很容易，並且自來水公司也有給附近的社區補助金。但當我們問到供水公不公平時，他們卻只說這其實只是政治的問題，並沒有所謂公不公平，利益本來就會分配不均，分少一點的人自然會抱怨。
除了居民之外我們也訪問了一位開小吃店的老闆娘，當我們問她水庫蓋好後生意變得怎樣，她說因為這裡不像石門水庫有開放觀光，所以人潮自然變少了。那她希望能開放觀光嗎？她回答我們這裡的水是拿來吃的，不可能開放觀光的。既然蓋水庫對生意有負面影響，那希望政府能做什麼回饋？她遲疑了一下「這個……我就不會去講了。」「好好……沒關係，就是覺得有點不太公平？」「對！對！對！」她一連點了好幾下頭。
除了對翡翠水庫的不同看法之外，我們也試著了解石碇在三、四十年前的環境，除了過去山坡種了許多橘子，溪中魚類豐富與山林流淌著清澈的泉水之外，我們也從訪問的那對夫婦口中知道，在他們小時候，每當颱風過後總能見到螃蟹排著隊從河岸爬上路面的景況，但是因為居民對農藥使用過度，所以已經看不到這種盛況了；而且以前很容易就能在附近看到螢火蟲，但現在卻只有在山上的溼地才能找到了。